ПОТУСТОРОННИЕ. myshinobi.ru ПОТУСТОРОННИЕ •LIVE. myshinobi.ru страшные переписки. myshinobi.ru Магазинчик Потусторонних. myshinobi.ru Потусторонние, потустороние видео, картун кэт, охота на картун кэта, Мы посмотрели жуткий мультик с даркнет который называется месть колобка 3 - это 3. Продолжительность.

Потусторонние даркнет бот

ПОЧЕМУ НЕ ОТКРЫВАЕТСЯ ТОР БРАУЗЕР

Чтобы завершить тему иерархических структур — следует увидеть, что иерархии стремящимися к лоботомии и вивисекции населения земли, точно также как и масса «борцов» с ними, мыслят идиентично детерминистскими категориями насилия и централизации власти…. И потому бойцы за светлое будущее, точно также как и узурпаторы, лицезреют решение заморочек, в перехвате управления иерархиями, но лишь «с благими целями».

Лишне говорить, что в силу принципов функционирования иерархий, эти благие зачинатели, детерминируя и «совершенствуя» неидеальный мир, в итоге, совсем ничем не будут различаться от тех, с кем собираются биться см. Сетевые принципы организации 24 Feb. Сейчас разглядим кандидатуру иерархиям либо другую полярность - децентрализованные распределенные системы. Ежели в централизованных иерархических системах — элемент заведует дальше иными элементами, и они все совместно сформировывают среду, то в сетевых децентрализованных структурах поведение частей напротив, задается средой взаимодействия.

То есть характеристики среды взаимодействия либо механизмы этого взаимодействия, определяют детерминируют поведение частей, которые упорядочиваются под действием этих опосредованных причин. Тут уместно такое сопоставление — ежели с помощью пресс формы, мы задаем характеристики среды, то ее элементы отдельные молекулы будут выстраиваться согласно конфигурации этих «параметров среды взаимодействия». То есть элементы детерминированы не за счет того, что управляя каждым отдельным элементом их «расставляют по местам», а за счет наружного системного фактора, — когда двигаясь по случайным траекториям и сталкиваясь, эти отдельные элементы, в итоге, занимают места надлежащие свойствам «среды взаимодействия».

То есть детерминированы за счет децентрализованных сил. Говоря языком физиков, это вариант вероятностного распределения, происходящего за счет характеристик системы, к примеру, «законов природы», задающих некоторый «регламент» среды взаимодействия. Где каждый элемент формально «свободен» вероятностен в собственном движении, но в среднем, для суммы таковых частей, система с большей вероятностью будет сформировывать данные средой взаимодействия структуры либо состояния.

Потому для распределенных либо децентрализованных сетевых структур уместно выражение — параметрическое управление , когда характеристики среды взаимодействия «протоколы обмена» , через вероятностные механизмы, детерминируют состояние системы. Обычный вариант таковой распределенной сетевой структуры это Веб, где регламент и протоколы обмена, разрешают при «полной свободе» его отдельных частей которые, свободны вообщем не воспользоваться интернетом… , сформировывать в итоге, полностью прогнозируемые результаты либо направлять процессы в определенное русло.

Разумеется, что на уровне био структур, мы лицезреем конкретно таковой тип организации систем. Где конгломераты клеток и неисчислимое множество хим и био действий, «управляются» не за счет «расстановки» каждого отдельного атома либо управления каждой отдельной клеточкой просто показать, что, беря во внимание тепловой шум и сбои, это в принципе нереализуемо , а за счет деяния некоторых генеральных «формообразующих» причин «протоколов сети».

Эти причины «протоколы» задают условия среды взаимодействия и сдвигают вероятности, через характеристики взаимодействия, то есть «расставляют клетки» и регулируют процессы жизнедеятельности, не воздействуя на их конкретно. Разумеется также, что детерминистский подход, который априори подразумевает иерархию управляющих сил и их последовательное действие причинность поочередного типа , ограничивает возможность понимания принципов параметрического управления.

В силу что, вопросцы функционирования живой материи, эволюции организмов либо клеточной дифференцировки, до сих пор представляют для ученых неразрешимую загадку. Полностью естественно, что такового же рода силы через характеристики среды действуют и на социальные процессы и шире на биосферу в целом , задавая архетипические «сценарии» развития эволюцию , и связывая, таковым образом, через характеристики среды взаимодействия, систему из отдельных «случайно эволюционирующих» частей.

В реальный момент мы находимся в точке преобразования социальной организации населения земли от пришедшей в насыщение иерархической структуры, к распределенной, децентрализованной, природоподобной сетевой структуре. Конкретно потому, параллельно с эволюцией иерархических - централизованных систем — обусловленных усилиями людей детерминизмом , идет процесс формирования сетевых, распределенных децентрализованных систем, определяемых средовым фактором «архетипическим и эволюционным».

Происходит повторяющийся переход потенции в кинетику — где иерархические принципы организации, в итоге породили высокоорганизованную цивилизацию и глобальные средства коммуникации, а сейчас уже выросшие на этом люди и технологии, начинают формирование других иерархическим распределенные социальные структуры.

Где работающим началом являются параметрические силы среда взаимодействия и регламенты , опосредованно детерминирующие через состояния данной нам среды. Что довольно просто на физическом уровне ощутить, как некоторую «ауру» места либо народа, при перемещении из одной языковой среды в другую. Снова же, эти процессы формирования сетевых структур, как и в случае био систем, находятся у всех «на виду» смотри Веб либо современные децентрализованные системы управления.

И неувязка лишь в необходимости это обдумывать и интерпретировать на системном уровне. Конкретно тут «слепое пятно» в мышлении большинства людей, и практика общения показала, что принцип «бесструктурного управления» либо детерминированности в децентрализованных сетевых структурах, является «камнем преткновения» для большинства аналитиков: опосля всех подробных разъяснений, как конкретно бесструктурная среда может управлять элементами, в итоге, при переходе к соц системам, традиционно задается риторический вопросец - «А лошадок то куда запрягать?

Тем не наименее, сейчас есть группы профессионалов и организации, которые на различных уровнях осваивают сетевые принципы организации и управления, пытаясь на их базе выстроить свою централизованную управленческую иерархию. Так как тут не место детализировать тему сетевых принципов организации и управления, то нам принципиально только осознавать, что принцип параметрического формирования систем, в природе всераспространен ровно также, как и принцип формирования детерминированных - иерархических систем, и они являются равнозначными, неразрывными и взаимодополняющими явлениями, таковыми как Янь и Инь.

Либо самоорганизующиеся системы. Не нужно создавать новейших иерархических структур партий, империй, измов и кратий 24 Feb. Так как они свое отработали и могут лишь ухудшить кризисные явления, создавая новейшие конкурирующие очаги и новейшие поводы для войн , так как иерархии, в силу неискоренимых обстоятельств, в настоящее время не способны решить стоящие перед населением земли трудности, и на сегодняшнем шаге их лишь ухудшат.

Подробный список этих заморочек вызванных детерминистским подходом, можно отыскать у множества аналитиков, которые тщательно перечисляют напасти и красочно критикуют происходящее. При этом ими, в силу незнания обстоятельств, традиционно не предлагаются осмысленные либо фактически реализуемые решения. Или, в мозгах витает мысль, как то исхитриться и перехватить управление в издыхающем глобализме , заиметь там власть - лучше всего также глобальную, и вот тогда, «мы всем покажем Кузькину мама и наши примечательные представления о том, что необходимо миру…» ведь мы то отличные и намерения у нас благие.

Для преодоления кризиса цивилизации 24 Feb. Сейчас опосля этого вступления и определения типов систем и принципов управления, можно попробовать разъяснить, что и как нужно делать для преодоления кризиса цивилизации, вызванном пределами роста для иерархических централизованных структур. Сделать сетевую структуру взаимодействия. При этом рвение к личному благополучию — как личный принцип био «самоорганизации», понимается тут как безусловный природный фактор - эгоизм , присущий каждому отдельному человеку, семье либо группе.

Что продиктовано их естественным рвением к здоровью и подходящей среде обитания. Но регламент социальной синергии, который построен на сетевом принципе, где характеристики среды взаимодействия заблокируют деструкцию - оставляет возможность лишь для конструктивного сотрудничества.

То есть каждый воспринимает от остальных лишь то, что сам пожелает, а в итоге каждый делает остальным лишь то, что желал бы, чтоб сделали ему самому. Просто поэтому, что в ином случае никакого взаимодействия и транзакций не будет. При этом в случае сбоев нарушении эквивалентности в обменах либо деструктивных действий , регламент сети автоматом перекрывает такую сделку по инициативе хоть какого участника - без необходимости разъяснения обстоятельств.

И дальше, он же дозволяет разрешить конфликты без утраты стойкости сети. То есть для обеспечения конструктивной направленности таковой распределенной структуры, нужно обеспечить суммирование «заложенных» природой в каждом человеке устремлений к «биологическому благополучию» и получению благ для себя и своим близким. Где неотклонимым условием получения таковых личных благ становится сотрудничество , то есть их приобретение за счет конструктивной коллективной деятельности, защищенной от деструкции и сбоев регламентом сети.

Начиная с середины 90 х, подобные методы мной разрабатывались с прикладной целью. Направленных на создание схожих динамичных сетевых сообществ. Имеющих при этом конструктивный вектор, за счет суммирования «природных причин самоорганизации», через рвение каждого отдельного человека к личному «благополучию». Что в случае получения этого благополучия через кооперацию сотрудничество , гарантирует в итоге благополучие и всех других.

Эти принципы и их работоспособность проверялись на практике в , , , г. В этом случае, «каждый на собственном месте», делает благо для себя и собственной семьи, а все совместно, в итоге, делают гармоничным мир вокруг себя всеобщее благо. То есть реализуется то самое нередко повторяемое пожелание - «если каждый на собственном месте…». Соответственно для этого создаются такие регламенты данные автоматом, как условие существования сети , которые вначале заблокируют возможность построения централизованных иерархических систем либо возможность «эксплуатации» таковыми системами данной структуры защита от организационной деструкции 24 Feb.

Беря во внимание «антагонизм» Янь и Инь, таковой анти иерархический метод, оказывается полностью реализуем, так как иерархическая система, по собственной сущности, не способна конструктивно управлять каждым отдельным участником: она может их лишь скопом перекрыть либо оскопить, в последнем случае вынудить «ходить строем», но не в случае, ежели они через кооперацию имеют коллективный организационный потенциал — см. Не считая того, потенциал децентрализованной структуры распределен меж ее участниками в виде их коллективного «проекта» суммы локальных транзакций и потому не может быть «извлечен» за счет ограничительных мер.

Так как внутренние транзакции не нуждаются в посредниках в денежных инструментах, правосудии, гарантиях достоверности, когда контроль над ними дозволяет иерархиям управлять подданными. На 1-ый взор, создание таковых критерий и регламентов для самоорганизации децентрализованных распределенных структур, может показаться трудно выполнимым.

Ведь, для того, чтоб эффект такового «регламента» и сетевых структур был глобальным, в этом процессе обязано быть задействовано огромное количество людей — что при «детерминистском подходе» просит настолько же огромных ресурсов и наличия власти.

То есть тут требуется ответить на вопросы:. Не считая того, встает вопросец о скорости роста таковой сети. Так как эффект процесса «исправляющего» кризисы, когда отдельный человек либо группа, по умолчанию стремятся гармонизировать свое здоровье и среду обитания, а все вкупе, они гармонизируют Планетку, может быть ощутим, только, ежели этот процесс будет очень быстро распространяться на всю популяцию.

И социальную систему распределенного типа уже не сумеют заблокировать кризисы и задачи текущего иерархического тупика. Возможность пуска "цепной реакции" 24 Feb. Индивидуальностью схожих сетевых алгоритмов, является возможность пуска «социальной цепной реакции», и скорого распространения процесса, за счет высочайшей «заинтересованности участников» и положительной обратной связи способности людей в таковых структурах растут в геометрической прогрессии от количества участников.

Проще говоря, ежели появился схожий процесс для его пуска имеется критическая масса , дающий людям достоинства и новейшие способности, приметно превосходящие вложенные усилия, то начиная с некого «коэффициента усиления», процесс приобретает лавинообразный нрав см. При этом, в качестве таковых преимуществ и способностей, запускающих процесс, может выступать множество разных причин.

Начиная от материальных - дисконты, взаимные сервисы, возможность заработка либо обогащения, и заканчивая соц - достойные внимания проекты, социальные связи, защита, поиск партнеров и т. Соответственно — природоподобные распределенные, и не иерархические структуры, имеют один общий признак. То есть, когда единение частей рождает новое качество, не присущее ни одной из этих частей принципы синергии. И в этом случае такое качество принадлежит уже всем элементам, как связанной совокупы участников соборности.

То есть, кто в таковой распределенной структуре будет заниматься вопросцами, масштабы которых выше личного благополучия участника? На данный момент люди с ценностью "общее благо" не могут приносить пользу обществу 24 Feb. В обществе постоянно находится достаточное число дееспособных и активных людей, для которых общее благо имеет много больший ценность, чем их личное.

При этом на данный момент, в силу наличия иерархических структур, такие люди фактически не могут реализоваться и приносить пользу обществу. Так как на всех важных постах в иерархической структуре находятся люди с надлежащими иерархиям параметрами рвение к личному благу и власти, но реализованное уже не за счет сотрудничества, а за счет паразитирования на обществе.

Естественно и администратор ресурс у этих людей ориентирован в первую очередь на самосохранение и выдавливание из «системы» чуждых альтруистических частей — мешающих их существованию. При этом, ежели в такую структуру даже случаем попадает дееспособный и конструктивный человек, то система его детерминирует либо уничтожает кто попадал испытал на для себя …. В синергитических структурах люди будут заниматься вопросцами соответственного им масштаба 24 Feb.

В синергетических структурах распределенного типа, хоть какой таковой неравнодушный и дееспособный человек что там автоматом проверяется по его делам имеет возможность кооперироваться с схожими ему либо заинтересованными людьми, и осуществлять цель не дожидаясь, когда ему это будет позволено либо, когда он создаст свою иерархическую структуру.

В которой придется биться за власть, и конкурировать с иными таковыми структурами, в итоге, придя к тому же «разбитому корыту» - как необходимость тоталитарных способов управления. Наличие в синергетической структуре множества сотрудничающих участников такового рода конкурировать деструктивно они там не могут в силу регламента , дает пассионариям нужные степени свободы и возможность концентрации огромного потенциала для публичных дел.

То есть вопросцами последующих масштабов, будут заниматься люди соответственных масштабов, — лишь имея для этого способности и социальную поддержку, включая возможность влиять на работу госорганов — см. О борьбе иерархических и сетевых структур 24 Feb. Еще одни вопросец, как конкретно будут такие децентрализованные синергетические структуры взаимодействовать с существующими иерархическими в частности муниципальными институтами. Ежели брать в расчет естественное рвение иерархий подавить хоть какой процесс, которым они не могут управлять, то следует осознавать, что по отношению к синергетическим структурам, этого они сделать технически не сумеют.

В силу особенностей децентрализованных структур этого типа а также базовых обстоятельств см. В качестве примера, где подобные усилия подавить распределенные децентрализованные структуры уже «забуксовали», можно привести даркнет, некие мессенджеры, торрент, социальные сети, криптовалюты и т. Для «социальной синергии» наличие страны и его институтов это благо 24 Feb.

А вот для «социальной синергии» наличие страны и его институтов это благо…. Так как синергетические структуры тогда могут пользоваться способностями соответственных муниципальных институтов. При этом инвертировав перестроив их деятельность с деструктивной, в конструктивную и это проверено экспериментально.

То есть такие структуры готовы оплатить оказать неподменную услугу хоть какому муниципальному чиновнику, ежели он оказывает услугу участникам синергетической структуры. Естественно, платят чиновникам тогда и лишь за то, что будет изготовлено в плюс. Не считая того, объективно, синергетическая структура имеет мощность и способности заранее выше, чем фактически хоть какой человек в иерархической структуре.

Тут принципиально выделить, что распределенная структура, опосля сотворения может существовать и без страны, быстро восполняя его функции, от «шерифов и судов», до интернациональных отношений…. И может также обходиться без веба — создав без помощи других его варианты типа передач через радиомодемы , или работая через физический обмен данными. Но при наличии муниципальных структур, такие функции нужные для ее существования могут осуществляться наиболее отменно и на наиболее больших масштабах.

Тут в качестве разрядки, на тему как обеспечивается взаимодействие участников синергетических структур с представителями иерархий, уместен смешной рассказ про Папу римского и Васю — «…того кто рядом не знаю — а вот этот Вася…». На этом есть смысл окончить тему так как ответ - « Что делать» уже довольно тщательно сформулирован. Как делать? А тема - «Как делать» - просит отдельного разговора. Свести все такие ответы к обычным формулировкам, настолько же просто, сколь и бессмысленно.

Конкретно потому, до сих пор я писал на эти темы фактически лишь «для себя», предпочитая работать над созданием платформы, а не заниматься популяризацией. Фрагменты, не вошедшие в основной текст 24 Feb. На данный момент разъяснить, почему такие регламенты не подвержены вмешательству и манипуляции извне обладателями администратор ресурса от иерархических структур… стало намного проще. Так как есть прецедент и можно ссылаться на технологии типа блокчейн.

С одной значимой поправкой, что ежели проводить аналогии, то это быстрее технологии близкие к платформе на базе направленного ациклического графа. Дальше возникает еще больший барьер недопонимания, так как требуется пояснять, как такие методы сети могут «самоисполняться» и быть неуязвимы для манипуляций. Я не вижу смысла приводить тут аргументацию по блокчейну, почему такие методы нереально «взломать» либо «уничтожить» лишь ежели вкупе со всей инфраструктурой.

Подробную информацию, по сиим вопросцам можно отыскать в открытом доступе. И потому наиболее устойчивы, чем блокчейн, так как там метод валидации доказательства достоверности нужен для всей сети. А в социальной синергии работают методы где достаточна валидация лишь для конкретно взаимодействующих участников. Не считая того, в методе социальной синергии задействован вредный для иерархических систем блокчейна «человеческий фактор», как инструмент решения конфликтных ситуаций.

В блокчейн разработка либо смарт контрактах, это пока вполне нерешенная неувязка, так как факт нарушения договорных обязанностей неуничтожимая информация о этом сам по для себя не может разрешать конфликтную ситуацию: ну, нарушил обязательства — ну и что? То есть для поддержания таковых децентрализованных структур на блокчейне, нужна наружная власть либо иерархическая централизованная система, которая будет смотреть за выполнением критерий контрактов.

И в итоге, мы возвращаемся к классическим иерархическим структурам и всем их прелестям см. При этом надежда любителей электронных стран, на всеобщую цифровизацию и автоматизацию «муравейники роботов» , где невыполнение цифрового договора здесь же вызывает «автоматические санкции» «если не заплатят - отключим газ» либо «понизим рейтинг» — как в Китае , как было аргументировано ранее, несостоятельна.

Что, кстати, наглядно показывают уже долголетние безуспешные пробы приделать «блокчейн» к каким то настоящим действиям либо хозяйственной деятельности не считая функции «несгораемой» удостоверяющей записи. Лишь структуры типа «социальной синергии» с задействованным «человеческим фактором», имеют нужный потенциал самоорганизации и внутренний механизм решения конфликтных ситуаций самовосстановления и исправления ошибок.

В итоге принципиального несовершенства исполнительных звеньев, независимо от степени текущего их невежества либо "осознанности", так как люди в принципе не могут быть безупречными элементами, исполняющими волю "центра" иерархии , синхронизация и целостность в иерархических системах неминуемо нарушаются, и они перестают существовать как единый объект как система.

То есть таковая система, начиная с некого порога трудности, не сумеет существовать как с людьми, так и с роботами. Так как настоящий мир включая, заболевания, стихийные бедствия и тупость кормчих в принципе непредсказуем, и это автоматом накладывает предел для иерархических систем. Распространенность иерархических систем в современном мире обоснована исторически сложившимися механизмами см. И поддерживается биологическим инстинктом иерархической организации - рвением к преобладанию и выгодами доминирующего положения к примеру, рвением альфа самцов к власти либо борьбе за власть, что составляет движущее начало и содержание политики и карьерные амбиции в муниципальных иерархических системах.

Некогда, в малых группах, с маленьким числом передаточных звеньев таковой механизм иерархии мог быть довольно эффективен - позволяя выделять более жизнеспособных особей - фаворитов, и распространять их свойства на всю стаю вожди. Когда фавориты уже далековато не фаворитные представители "стаи" - а главные их свойства, ведущее на вершину управленческой пирамиды, это "кумовство", соц инерция, гипертрофированное рвение к власти, а также асоциальность умение переступать общепринятые моральные нормы.

И это совсем не то, что следовало бы распространять на остальную популяцию. Аморальность в популяции, в которой нет сплоченности, конструктивных правил общежития и взаимовыручки, неминуемо ведет к смерти Желающие реформировать сегодняшнее «несправедливое» общество и отнять власть у «закулисы», сами того не сознавая просто реставрируют такую же точно систему, лишь с иными акторами во главе. Потому таковой уровень решений, автоматом подразумевает борьбу за право "рулить" с конкурирующими центрами силы решающим фактором у желающих выстроить правильную «пирамиду», считается кто конкретно будет править на ее вершине… без осознания несостоятельности на современном шаге самого принципа централизованных иерархических систем.

Но самое поразительное, что хоть какой глубоко моральный человек, оказавшись в вершине управленческой пирамиды, обязан будет в целях обеспечения ее управляемости, "детерминировать" ее элементы - а означает, биться с их "несовершенством" и организационной деструкцией, что закономерно просит насилия, тюрем и ограничения свобод По мере нарушения функциональности и предела роста для централизованных принципов управления и "племенной" иерархической организации социума, это становится главной угрозой для существования цивилизации в целом.

То есть рвение к централизованным иерархическим системам это одна из главных обстоятельств кризиса цивилизации - как в короткосрочном, так и длительном плане. Где борьба племен за жизненные ресурсы и преобладание "национальные интересы" , в силу роста технологических способностей растеряла смысл, превращаясь из средства выживания, в средство самоуничтожения. Таковым образом, иерархические системы на сегодняшнем историческом шаге исчерпали себя.

Наступил предел трудности, ведущий к потере управляемости, противоречиям и множественным кризисам. Обычный пример, показавший неэффективность иерархических систем, это централизация и плановое хозяйство с потерей управляемости на звеньях далековато отстоящих от центра и по мере роста трудности.

Поэтому ни один иерархический режим либо тоталитарный - как последняя точка иерархической системы сейчас - в "усложняющемся мире" не может быть эффективен либо долговечен. В прошедшем мы знаем множество погибших иерархических структур - империй и народов. В новой истории, такие системы твердого централизованного иерархического типа также известны, к примеру, нацистские, коммунистические либо социалистические режимы. Иерархическая система, для сохранения управляемости, в силу самой собственной природы обязана существенно упрощать и детерминировать поведение исполнительных звеньев.

Для чего же служат те же обычные способы детерминизма - угнетения свободы действий - репрессии, концлагеря, ограничение прав, изъятие принадлежности, цензура информационного обмена. При этом это автоматом следует из самой функциональности иерархической структуры и требований управляемости, какими бы благими намерениями вначале не руководствовались ее идеологи. По мере собственного роста, таковая система поочередно растеряет степени свободы и способность к эволюции ее потенциал тогда задается степенью невежества ее управляющих , и потому принципиально не может выживать в меняющихся наружных критериях либо конкурировать с иными системами такового же рода.

То есть, не считая внутренних обстоятельств, определяющих предел стойкости иерархических систем, есть и наружные - неспособность отвечать на "вызовы" и конкурентнсть с иными "молодыми" схожими системами, которую она на определённом шаге проигрывает.

То есть все известные тоталитарные иерархии голодают И это независимо от размеров централизованного производства либо благоприятности погодных критерий. Причина тут в том, что в иерархической системе, претендующей на регламентацию управление всеми соц действиями, парадокс голодного населения, возникает в силу физической невозможности детерминировать всю управленческую цепочку. И, ежели системе удается произвести продукты, то не удается распределить, ежели удается распределить, то не удается ограничить злоупотребления, а ежели удается ограничить злоупотребления, то не удается ограничить тех, кто ограничивает злоупотребление и т.

Естественно эти трудности детерминированности касаются всех иерархических систем независимо от того капиталистические они, националистические либо социалистические. То есть там, где централизация либо тоталитаризм социализм , там их спутником является голод Понятно, что "царьки" управляющие этими режимами отыскивают предпосылки этого явления в чем угодно время от времени откровенно противореча здравому смыслу , но лишь не в самой сущности их иерархических способов управления.

Хотя, казалось бы — ежели вы строите ракеты и бомбы, то что для вас стоит накормить свое население? Но, неувязка не в зловредности правителей либо недочете средств — она в неуправляемости системы. Даже ежели склады будут завалены продуктами, распоряжаться ими будут неуправляемые хозяйственники и их контролеры, а не голодный люд. То есть, причина развала либо неэффективности иерархических систем не в «саботаже» либо наружных либо внутренних неприятелях, а в законах природы.

В частности, в наличии диссипации и роста энтропии для всех действий детерминированных через прямое управление либо силовое взаимодействие. Так как начиная с некого порога трудности, для построения иерархических централизованных систем будет нужно отменять эти законы природы, и в частности, вероятностную картину мира. Метаисторические перспективы развития населения земли. Сергей Лачинян Источник О статье 26 Feb. Так как изложение всей сопутствующей инфы заняло бы большой размер, тут изложены лишь выводы, которые могут рассматриваться как самостоятельная философская парадигма безотносительно предыстории и аргументации.

Принципы трансформации фазовый переход 26 Feb. Разумеется, что линейная экстраполяция в прогнозировании развития хоть какой настоящей системы невозможна. Большая часть современных моделей развития населения земли исходят из сокрытой теоремы, что оно в ближнем будущем принципиально не поменяется, в частности, не обретет никаких отменно новейших параметров. Исходя из этого, предполагается, что строящееся этаж за этажом здание цивилизации неминуемо упадет под своей тяжестью, и соответственно предлагаются разные программы «Устойчивого развития», ограничивающие количественный рост населения, производства и употребления.

Но тезис о линейном развитии и деструктивной трансформации либо саморазрушении верен лишь для неживых энтропийных систем. Самоорганизующиеся системы претерпевают принципиально другой тип трансформации, сводящийся не к утрате уже имеющихся параметров, а к приобретению принципиально новейших, линейно не вытекающих из прошлых, свойств. Простая цепочка таковых преобразований может быть проиллюстрирована последовательностью уровней самоорганизации:.

Любая из указанных ступеней развития владеет свойствами принципиально новейшего типа и линейный прогноз развития, построенный, к примеру, для клеток, сводящийся к само отравившейся либо стабилизировавшейся «устойчиво развивающейся» клеточной закваске, будет просто не состоятелен, в свете трансформации, и возникновения свойств свойственных животным популяциям. То же самое можно огласить в отношении следующих звеньев. Исходя из этого, перспективы развития населения земли будут предсказуемые, ежели найти, каковой последующий шаг трансформации для Разума самоорганизации на информационном уровне , и какими новенькими свойствами будет обладать при этом население земли и, может быть, сам человек.

Множества самоподобия, либо механизмы эволюции 26 Feb. Говоря о нелинейности преобразования, в качествах живых систем, мы тем самым, как бы постулируем непредсказуемость каждого последующего шага развития. Но исследования в данной нам области нежданно нашли экспериментальный факт существования некоторой базовой архетипической последовательности, согласно которой происходит преобразование и структурирование подавляющего большинства систем и, в первую очередь, живых.

Таковым образом, хотя преобразования в живых системах нелинейны, они, тем не наименее, подчиняются некой закономерности, в базе которой лежит принцип подобия. При этом перенос свойств с 1-го масштаба на последующий нередко делает их практически не узнаваемыми, но, как оказалось, и механизм переноса подчиняется тем же правилам.

Это дает ключ к расшифровке каждого последующего шага трансформации на базе принципа самоподобия, распространяющегося как на структурные, так и на количественные дела. Будущее население земли 26 Feb. Соц Синергия либо Информационная целостность. Не отвлекаясь на детализированный анализ и апеллируя лишь к постулированным тут тезисам, новое качество, которое в ближнем будущем обретет население земли, можно обозначить как Соц Синергия либо Информационная целостность.

Это качество не следует путать с информационной коммуникативностью, свойственной сегодняшнему шагу развития. Информационную целостность по аналогии и подобию можно отождествить с появлением некоторых разумных сверх организмов, отдельными элементами которых будут люди и структуры биосферы.

Возникает естественный вопросец, в чем конкретно проявится принципиальная новизна вновь появившегося свойства. Тем наиболее что имеющиеся социальные образования, будь то правительство, общины либо компании, также можно разглядывать как организменные системы. В согласовании с избранной моделью сегодняшние социальные образования можно уподобить клеточным кланам либо системе биоценоза, которые при всем подобии организму как раз не отвечают некоторым принципиальным качествам организма — целостности.

Легче всего сущность этого свойства можно объяснить последующим примером. Ежели мы лишаем жизни организм, то это, в первую очередь означает, что мы рушим его целостность, хотя все органы по отдельности могут при том работать нормально. И ежели, в случае клана, части в предстоящем вновь могут образовать жизнеспособный конгломерат, то в случае организма органы сами по для себя не владеют качествами целого.

Вообщем, это анализ некоторых внутренних параметров. Для нас тут еще существеннее наружные действующие проявления. Потому, переходя на язык систем, целостность можно найти как свойства инварианты , которые не принадлежат отдельным элементам, но присущи системе как целому принцип синергии. Основным проявлением таковых свойств является их детерминирующее начало. Соответственно, всякое качество, присущее системе как целому, детерминирует структурирует и упорядочивает ее элементы.

При этом, в силу наличия инварианта симметрий такое действие постоянно носит нрав закона сохранения, а не энергетического обмена. К примеру, ежели мы говорим, что крутящийся маховик ведет себя как целое, то эта целостность обеспечивается не электромагнитными силами упругости, хотя при их участии, а некоторым состоянием системы как целого, фактически ее моментом вращения. И вся необычность физического поведения маховика есть следствие этого.

Соц организм, владеющий целостностью, может принципиально различаться от сегодняшних соц структур тем, что люди, входящие в него будут жить, действовать и эволюционировать под действием массивного имманентного начала, без обычных организационных усилий администрирования. Это начало будет проявлять себя как отлично упорядочивающее и структурирующее действие без какого-нибудь явного детерминирующего механизма, ответственного за это.

В качестве наиблежайшего аналога можно привести узнаваемый парадокс дистантного взаимодействия в клеточных культурах, так именуемый «Зеркально цитоплазматический эффект». Говоря о сроках появления, таковых соц мета организмов, можно утверждать, что этот процесс активно идет на протяжении крайних 1000-летий, понимаемый нами, в частности, как религиозные явления. Но, завершающая стадия дизайна жизнеспособных и целостных разумных соц систем эгрегоров происходит на наших очах.

Так как просит для собственного появления некой критической величины информационных связей и способности физической коммуникации. Предположительно в наиблежайшие десятилетия появление таковых структур проявит себя как резкая аномалия в соц действиях. Чтоб подвести результат описанию параметров новейшего свойства будущего населения земли, как мы его лицезреем, предложим маленькую аналогию. Потому человек повторяет сам себя, невзирая на подмену вещества и эволюционирует как целое.

То же будет происходить и отчасти происходит уже, в случае появления соц организмов, либо коллективных личностей. Еще наиболее очевиден эффект проявления целостности в точках роста и трансформации. Ведь развертка и стройку организма в процессе рождения и роста происходят в согласовании с проектом архетипом , заложенным на уровне данной для нас целостности, еще практически при полном отсутствии материального носителя.

Это к вопросцу о том, что первично. Так как отражает базовое свойство всех целостностей, которые, в один прекрасный момент возникнув, даже при наименьшем физическом проявлении владеют свойством сохраняться. Соответственно, наличие такового детерминирующего начала, является предпосылкой, а не следствием для формирования материальных структур и явлений. Таковым образом, глобальная коллективная личность опосля собственного появления может сначало состоять из очень маленького числа отдельных личностей.

Эра Ноосферы 26 Feb. В свете произнесенного становится тривиальной несостоятельность большинства имеющихся прогностических моделей, хотя бы в силу отсутствия в их представлений о высококачественных скачках и трансформациях в системах. В случае возникновения новейшей реалии, Коллективной Личности, отпадает вся проблематика, сплетенная с перенаселением, перепроизводством, экологией, и т. Это трудности дрожжевого клеточного субстрата, но не организма, так как в организме, в силу упорядоченности существует конечное число дифференцированных частей, и эволюция приобретает в большей степени доброкачественную, а не количественную направленность.

По сущности, в этом заключается мысль Апокалипсиса, когда только немногие, готовые к единению, смиренные и любящие обретут спасение и новое, наиболее осмысленное существование. По сущности, нынешнее служение уже имеющимся конгломератам и их идеологии, государству, организации, клану и т.

С той значимой высококачественной различием, что как человек будет иметь еще наиболее гармоничное и реальное роль в миссии таковой мета личности, так и коллективная личность будет принимать еще наиболее гармоничное и реальное роль в человеке. Думаю, всякий, кто испытал удовлетворенность служения собственному отечеству, народу либо возлюбленным близким людям, согласится, что в таком служении нет ущемления свободы личности. Другое дело, что до эры социальной трансформации схожее служение никак не постоянно взаимно и конструктивно.

Соответственно перефразируя Юнга, можно огласить, что население земли совершает эволюцию от коллективного бессознательного к коллективному сознательному. В связи с сиим следует выделить, что бессознательные либо, ежели угодно, организменные социальные целостности появляются и появлялись не один раз и свидетельством тому, к примеру, служат мировые религии и социальные либо физические аномалии, которые их сопровождают.

Но эра, когда сознания отдельных личностей обретут возможность участвовать в этом процессе и, как следствие — слиться в целостность коллективного сознания, наступила лишь сейчас, благодаря развитию общества до уровня информационной цивилизации.

Соответственно, организменная целостность, лишенная самосознания, автоматом преследует в собственном существовании чисто био ценности, рвение сохраниться, экспансию и размножение, борьбу и неприятие соперников. При этом, все это, не взирая на разумность и благие намерения отдельных лиц либо провозглашаемые ими заповеди, для чего же довольно посмотреть на поведение религиозных конфессий либо научных школ примат «коллективного животного безумия» над разумностью индивидума. В то время как разумная коллективная личность сумеет обдумывать причинно-следственные связи и длительные перспективы и через это корректировать поведение индивида примат коллективного разума над животным началом.

Соответственно, для сознательного действуют совсем другие принципы и законы. В частности, не лишь целеполагание, но и возможность творчески, совершая открытия и привлекая отменно новейшие ресурсы, решать любые задачи. Учет этого факта делает несостоятельными пробы предсказывать поведение населения земли, а поточнее тех коллективных соц личностей, которые грядут. На сейчас самые прозорливые только смутно ощущают их архетипические программы.

По сущности, мы можем предсказывать лишь факт трансформации населения земли в отменно иную общность, и при необходимости довольно тщательно обрисовать механизм ее появления. Но опосля того как таковая общность рождается как целостность, она владеет достаточной автономией, совершенством и свободой, чтоб быть непредсказуемой. Не говоря уже о том, что человек — наиболее низкая ступень эволюции и лишь в силу этого не способен выслеживать программы последующего порядка.

Как ежели бы неандерталец пробовал предсказывать наши задачи. Потому единственное, что мы можем, — это обозначить предстоящее развитие населения земли как эру коллективного сознания, основанную на отменно других принципах, чем сегодняшние информационные коммуникации. Разумеется, что сейчас для нас еще наиболее актуальны не длительные гипотетические прогнозы, а те процессы, что ведут к появлению новейших реальностей. При этом, эта актуальность значима как для отдельной личности с ее выбором альтернатив собственного существования и будущности потомства, так и для соц институтов с их неуввязками конструктивности и действенной стратегии.

Перспективы развития 26 Feb. Какой сценарий развития населения земли мы можем предложить в свете произнесенного. Во-1-х, главные массы населения Земли участвующие в традиционном историческом процессе с нашей точки зрения будут по-прежнему, сравнимо прогнозируемы. Соответственно, имеющиеся университеты и стратегия будут довольно конструктивны и нужны, хотя эффекты целостности внесут значительные аномалии и поправки.

Межнациональные конфликты, трудности развивающихся государств, борьба за сферы влияния, экология, политика, экономика, это тот не полный список заморочек, который занимает большая часть разумов, потому маловероятно, что широкие круги аналитиков понимают и проследят интимный процесс зарождения коллективного сознания. Параллельно обычным соц действиям, будут лавинообразно развиваться, отменно новейшие социальные образования.

Сущность их сводится к появлению упорядоченных соц структур, формируемых средством событийной синхронизации , межличностных контактов и общности мотиваций этот процесс можно проследить на примерах из Веба. Из всего перечисленного, пожалуй, более необыкновенным и менее изученным, является механизм событийной синхронизации. По аналогии, это соответствует парадоксу временной упорядоченности функционирования клеток и органов в организме процессу клеточного синхронизма и дифференцирования.

Достигнув критической точки, процесс обретения коллективного сознания будет происходить во взрывной форме. К чему это приведет на данный момент тяжело представить, но ежели даже двое в одном доме не имеют полного взаимопонимания, то каковой может быть эффект синхронизма и взаимоусиления огромного числа людей, огласить чрезвычайно тяжело, тем наиболее, что чисто технически таковой процесс будет сопровождаться экстраординарными физическими проявлениями и способностями самоорганизацией.

К огорчению, изученность вопросца формирования целостности пока не велика, потому огласить, где и при каких критериях с большей вероятностью произойдет появление коллективного сознания проблемно. Это может быть религиозное движение, правительство, публичный институт, научная организация, компания либо секта. Тем не наименее, можно с достаточной уверенностью утверждать, раз возникнув, таковая структура, будет неуязвима, устойчива и совсем вне конкуренции.

По сущности, с момента ее появления история населения земли вступит в новейшую фазу, и мы на данный момент даже не можем вообразить, каким методом будут решены имеющиеся для нас задачи, и будут ли решаться конкретно они. Разумеется лишь, что правительство либо люд, который будет принадлежать к осознающей себя общности, обретет будущность. Велика возможность, что таковая общность будет интернациональна и объединит людей определенного духовного и интеллектуального уровня.

Не исключено и множественное появление очагов коллективного сознания. Все эти вопросцы требуют кропотливого исследования. Выше произнесенное, со стороны не предвзятого аналитика, может вызвать принципиальный вопросец. Как серьезны основания, считать, что существует объективный механизм появления социальной целостности Синергии и соответственно, коллективного сознания. Как уже отмечалось в начале статьи, имеется экспериментально подтвержденное наличия парадокса обеспечивающего событийную синхронизацию и доброкачественную целостность в соц действиях.

Все исследования проведены в рамках обычных научных способов, соответствуют общепринятым эталонам для четких наук и могут быть повторены независящими профессионалами. Не считая того, есть исследования независящих создателей, косвенно подтверждающие факт существования обозначенных тут феноменов. Логики, теоремы, споры. Сергей Лачинян. Логика, это движение по правилам , при этом малеханькими поочередными шагами, которые заданы этими правилами.

То есть это тот самый обычный язык "последовательных кодов". Когда из А следует Б, из Б следует С и так дальше, согласно принятым в этом языке правилам теоремам и регламентам аксиомам. О правилах и теоремах 18 Apr. Беря различные теоремы правила мы будем иметь различные логики Выходит логик много! То есть логик может быть нескончаемое количество и при этом все они будут идиентично "правильные"! Фактически, такие различные наборы аксиом логик и породили множество геометрий и математик как чисто логических построений.

Так ежели мы берем как базу постулат теорему , что параллельные прямые не пресекаются, то будет логика аффинных геометрий их там уйма А ежели возьмем постулат, что пересекаются, то будем иметь Римановы геометрии И самое противное для апологетов логики в том, что все они противоречат друг другу но идиентично логичные 18 Apr.

Мы пользуемся аксиомой Пифагора - построенной на логике, что параллельные прямые не пресекаются, и здесь же можем начертить параллельные меридианы на "глобусе", которые в римановом "искривленном" пространстве полностью для себя пресекаются Кто здесь будет прав? Можно нескончаемо долго гадать, какая из логик отвечает действительности, и какая логика наиболее верная.

Но как понятно, для этого есть опыт - но это уже физика, и к ней приступим позднее. Пробы отыскать окончательную логику 18 Apr. Раз логика - что дышло, куда повернешь, то и вышло, и на самом деле никакой логики в для себя не имеет То естественно, любителей логического мышления а это вся научная братия и в том числе инженеры , такое положение дел сильно напрягло. И с 19 века начались активные пробы отыскать такие теоремы, такую логическую логику, что бы уже никаких колебаний не было, что это та самая окончательная логика, что бы железобетонная была в собственной логике, как справка у проф.

Гёдель 18 Apr. Преуспел в этом некто Курт Фриидрих Гёдель, который попробовал разобраться, что там за неувязка с теоремами и можно ли вывести такие самые аксиоматические теоремы, что бы они обеспечивали эту "железную логику". В итоге, возникло совсем строго логически доказанная аксиома, которую окрестили - "теорема о неполноте". Полнота тут имеется в виду не физическая, а полнота аксиом и логических обоснований, из которых можно было бы выводить непротиворечивые разумные следствия.

И в это аксиоме, он неопровержимо доказал нелогичность логических способов То есть правильные логики, ведут к правильным в данной логике выводам, но только до поры, так как постоянно заканчиваются противоречиями - и выводами, которые никак не согласуются друг с другом По существу, он строго логически доказал, что всякая логика это туфта и принимается ее сторонниками на веру.

Так как никаких остальных доказательств ее верности не существует. То есть любые логические построения постоянно содержат в для себя противоречия. В итоге, Гёдель строго логически доказал, что не существует таковых стальных аксиом правил , которые бы обеспечивали логичность и доказательность. Естественно не всех устроил таковой неожиданный логический вывод, и огромную часть 20 века различные творческие коллективы логиков, пробовали таки отыскать такую логическую конструкцию метаматематику , которая все же отдала бы решения феномена Геделя.

Я в молодости зачитывался работами некоторых Бурбаки, которые чрезвычайно остроумно пробовали отыскать всепригодное множество всепригодную единицу , что бы соизмерить на нем все другие множества и "преодолеть" аксиому Геделя Лишне говорить, что в итоге я такое множество отыскал, правда пришлось чуток выйти за пределы всякой логики.

И именовал его "атомы мышления" а на его базе выстроил - "Классификатором на базе фундаментального инварианта". Что и позволило дальше продвигаться в различных направлениях, от социальной синергии, до естественных языков. Споры тыщ умных людей бесконечны и бесперспективны 18 Apr.

Для нас все дальнейшие изощренные пробы ученых мужей сохранить лицо арифметики и ее логики а логика это часть арифметики , уже не представляют энтузиазма. И ее набор правил, которым так гордятся логики - утверждая, что это основание истинности и лишь логически можно постигать мир, это незапятнанные фантазии.

Которые, исходя из терем Геделя и уже почти всех остальных, не имеют под собой основания и могут быть просто изменены в подтверждениях хоть какими иными логиками либо даже антилогиками - Теми, что для вас понравятся Вот и спорят вокруг тыщи умных людей, каждый со собственной логикой.

При этом сильно удивляясь, почему настолько строго последующие из их верований аксиом положения, совершенно не уверяют остальных таковых же построителей собственных логик о инженерах и практиках. Инженерам и практикам вера в логику помогает жить 23 Apr. Сейчас перейдем к инженерам и практикам. Которые глубоко в арифметику и логику не погружаются, и о неполноте лог и математик традиционно или ничего не знают, или что-то слышали, но близко к сердечку не берут.

И потому придерживаются обычного принципа - веруют в логику 23 Apr. Логика от слова логос-слово. Словесные построения мира и порядка. При этом ничем не отличаясь от хоть какого верующего в собственного бога - то есть не имеют для этого никаких остальных оснований и логический доказательств Аргумент инженера не логика, а практический итог 18 Apr. Но аргументом инженера, на самом деле, является не логика, а практический итог жалко он этого нередко с логикой не делит.

А "опыт отпрыск ошибок трудных" подтверждает верность моего "логического" способа То есть тех формул и теорий, которые зазубрил по учебникам написанным учеными, математиками и физиками. В принципе он прав, так как ежели взять небольшой участок отлично освещенной "территории познанного" и там расчертить все формулами а где не выходит - то дорисовать поправки основанные на настоящих измерениях , то в жизни вроде бы это все работает Оставив в стороне вопросец, что эти теории, на практике состоят из "поправок", а не формул, тут принципиально осознавать, что инструменты, даже ежели они не безупречны, дают нам полностью настоящие достоинства.

Необходимо лишь не идеализировать их включая логику - и не пробовать ставить впереди человека создающего сами эти инструменты. Важен мастер, а не инструменты 18 Apr. Важен человек и его возможности, а не "логика" которая на самом деле чрезвычайно ограничена в способностях. Потому не скованные логикой но деятельные люди, загоняют всех таковых логически правильных "ботаников" в шарашки, где они им строят инженерные сооружения Инструменты вещь принципиальная, а время от времени и определяющая, в особенности в придуманных нами же под их реальностях, но это никак не "истина" либо причина, благодаря которой нам что-то удается достичь.

Возможности человека к целеполаганию и преодоление им логической неопределённости через "озарение" это и есть самое существенное, и стоящее намного выше всякой логики. При этом неважно какая логика которых нескончаемо много это только следствие вот таковой нелогичной деятельности человека. Как досадно бы это не звучало, эта обычная мысль, что сначала стоит вполне "алогичный" человек с его вдохновением, озарениями, устремлениями и желаниями, а позже уже "палки ковырялки" в его руках, в виде какой то разновидности логики, большинству так и не приходит в голову.

Так как логику в школах издавна не преподают, и логически люди осмыслить Гёделя, Неймана либо Бурбаки не могут. Пробы натянуть теорию на жизнь 18 Apr. Но, инженеры 19 века, которые так и не смирились с утратой логики в науке, в предстоящем переросли в Физиков теоретиков Которые в итоге, на публике отказались и от логики, и от здравого смысла! Их "научный" способ незатейлив, они берут, то, что как правило, случаем "расковыряют" инженеры либо изобретатели а это различные люди с различными способами и позже обосновывают это математическими способами А так как логик и математик может быть сколько угодно, то и натянуть "математический метод" можно на что угодно, а ежели не выходит, то придумать новейший Основное смотрится это чрезвычайно научно, солидно и таинственно.

Люд и инженеры благоговейно замирают в почтении перед частоколом формул В которых физика ни чуток не смущаясь разделяет метры на килограммы, а зеленоватое на тяжелое. А где и это не сходится скажем в раз, то добавляют "темную материю" либо отбрасывают неловкие члены расходящихся рядов Теоретики арифметики, которые там бьются, что бы всепригодную единицу множеств отыскать здесь могли бы у физиков поучиться.

Объявляем, любые формулы серьезной научной логикой, и рисуем позже все, что вздумается, наплевав на всякие теории Геделя и несоизмеримые множества. И в итоге, паства верует, что все эти типо "предсказанные бозоны" это следствие "научной логики" опирающейся на непогрешимую арифметику. А на самом деле, это следствие новейших свеже придуманных формул, и тихая надежда, что вот на данный момент то, эта формула в конце концов совпадет с реальностью Стараются для их дальних от логики, но практичных владельцев - политиков, банкиров и генералов, что бы для их сделать новейшую "супер бомбу".

Потому на всякие коллайдеры, так просто тратятся сотки млрд баксов, отнятых у людей и природы. Кстати, подчинённость "логиков" политикам, это явное подтверждение достоинства "нелогичных" методов мышления - раз все инженеры и остальные ученые, находятся у их в услужении. Опыт, как мерило истины 18 Apr. Вообщем вернемся к действительности и тесту, как мерилу истины. Начнем с источника истин - а поточнее познаний.

Это совсем непреложный и доказанный факт. Даже ежели человек чрезвычайно долго логически рассуждает на какую то тему либо анализирует опыт, то познает либо получает познание он постоянно через озарение. То есть пусть и малюсенькое, просто как "вдруг пришедшее понимание" в решении школьной задачи, но непременно никак логически необъясняемое озарение имманентный для логики процесс осознания либо понимания.

Ежели бы тут присутствовали отличные спецы соответственного уровня, то они бы подтвердили, что в хоть какой казалось бы обычной задаче, при ее глубочайшем анализе, есть элементы значимой неопределённости. Которые в целом составляют нескончаемое поле вариантов И "выбор" правильного, как "соединение" предпосылки и следствий, через эту "бесконечность" решений и ошибок, это и есть присущая человеку творческая способность. Автоматы не могут затмить человека 18 Apr.

Мы можем выстроить автомат, который будет следовать строго методу, но в хоть какой точке "неопределённости", он встанет перед неразрешимой задачей. И ежели мы можем составить перечень таковых задач и их решений то есть сделать новейший метод по решению задач , то и тут как лишь возникнет выход за пределы данной для нас линейной последовательности - будет затык. Человек его преодолевает просто, время от времени даже не замечая, а "автомат" не может этого сделать в принципе.

Этого не следует из логики! И вариантов новейших решений нескончаемо много. То есть та самая абстрактная "теорема Геделя", применительно к логике автоматов, гарантирует их затык в настоящем мире. Обсуждения 29 Nov. Где можно обозрить все эти чудеса внедрения? Сейчас всем известны социальные сети в вебе 22 Jan. Соц сеть - множество точек, соединённых меж собой линиями: под точками понимаются как отдельные люди, так и социальные дела, связывающие их полосы обозначают индивидуальности их взаимодействия.

Взаимодействие меж людьми осуществляются средством 1 тестов, 2 аудио и 3 видео связи. Сеть Сознаний в отличии от соц сетей, имеет доп канал связи 22 Jan. Связь на базе созвучия состояний. Либо я пользуясь лишь одним? Бессмысленный вопросец.

3-ий вопрос: снова неправильной вопросец. Не все пользуются вай фаем. Как его могут отключить ежели его даже не включали? Лучше было бы заменить «вай фай» на «интернет». Да и к тому же вариант » позже включат» практически то же самое что и «пофиг» Другие вопросцы разбирать не буду но ошибок ещё много.

Это была моя 5-ая попытка сделать тест.. А вышло как обычно…. Простите что тест таковой тупой.. Заглавие, я не знала как верно писать. А рисунки я не вставила поэтому что не одна не подступает по размеру. Я написала программы какие я знаю, они относятся к вебу. А сейчас дайте мне совет как удалить эту дичь с трикки. Мысль увлекательная, но реализована не чрезвычайно, Заглавие, правда, не подступает, так как Yandex, Google, это браузера, а Бот и Даркнет это уже другое.

Не достаточно вопросцев, ответов на их, нрав бывает различный, реакция, возлюбленный цвет, телефон тоже. Результаты чрезвычайно небольшой и в их практически не что. Рисунки это естественно необязательно, но так тест будет ярче и увлекательнее. Ну, что сказать… 1. Картинок нет. Рисунки делают тест красочнее, завлекают больше аудитории. Тест без их смотрится сероватым. Верно — «браузеры»! Вопросцев мало… хотя бы семь! Вариантов ответа мало… почему бы не сделать по четыре плюс вариант «другое»?

Варианты ответа стоило бы мало расписать… 6. Нет варианта «другое»! Автор-тян, поверь, он чрезвычайно нужен. В итоге взято не много браузеров. А как же Firefox, Safari, Opera, в конце-то концов?! Итого: оценку не ставлю. Мысль уникальная, но вот исполнение…. Что же, тест чрезвычайно уникальный и увлекательная мысль, в мне это нравится, но у меня есть вопросцы по этому тесту, и как по мне, очень обоснованная критика.

Во первых, в моем итоге всего 4 личности высказывающие свое мировоззрение обо мне, а именно: Yandex, Google, Бот и Даркнет. 1-ое, что я желаю огласить, это то, что роботов бывает много, и почаще всего это не бот, а голосовой не постоянно естественно голосовой, но почаще всего ассистент, но даже их много. Я не совершенно сообразила какой конкретно бот был в итоге. Так же, разве существует лишь 3 браузера? Это еще далековато не все браузеры веба, но я не вижу писать смысла полностью все, но для теста, можно было и не лениться и забить в строке поиска, того же Yandex'а, «список всех браузеров интернета», Для вас, создатель, выдали бы гигантскую кучу браузеров, и еще хотя бы 10 — 15 штук можно было бы добавить в итог.

Так же, желаю увидеть, что марки телефонов, да и те же браузер смотрятся мало не по привычке на российском языке, может следовало бы писать оригинальное заглавие то есть на британском языке? Во вторых, меня напрягает, что в тесте всего 3 варианта ответа. Ну к примеру, ежели мой возлюбленный цвет желтоватый, почему я обязана выбирать из голубого, розового и белого? В третьих, 3-ий вопросец, про отключение веба, варианты ответа: пофиг, паника, позже включат. У меня таковой вопросец к Для вас, создатель, «потом включат» это разве не то же самое, что и «пофиг»?

Вопросец 2-ой, про то, какой веб мне нравится. По-моему здесь само на мозг приходит, что вопросец построен так, как будто ответом обязано стоять «быстрый» либо «мобильный». Упоминается как Глобальная сеть и Глобальная сеть, а также просто Сеть.

Обратите внимание, на слово «всемирная», это уже значит, что веб, скажем так, один на всех.

Потусторонние даркнет бот купить семена марихуаны в новосибирске

Заказали Палочку Гарри Поттер с Даркнет ! Она Реально Работает ! Потусторонние

DARKNET ФЛИБУСТА HYDRA2WEB

Потусторонние даркнет бот даркнет 2016 смотреть онлайн hydra

ЗАКАЗАЛИ НАСТОЯЩЕГО РЕЙКА С ДАРКНЕТ ! *вломился в мой дом* SCP! Потусторонние RAKE 3am

Следующая статья что такое сайт даркнет

Другие материалы по теме

  • Скачать бесплатно и регистрации браузер тор hudra
  • Скачивание видео с тор браузера hydra2web
  • Как узнать пол коноплю
  • Мейбелин hydra
  • Tor browser накрутка голосов попасть на гидру
  • Как убрать браузер тор вход на гидру